|
作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2006-9-12 |
| 【管理咨询网编者按】 |
据《经济参考报》透露，立案已达数月之久的三九医药案本月24日将开庭。此案是证券民事诉讼的最新司法解释后第一起责任到人的诉讼案。高院1月9日出台的有关证券民事赔偿的最新规定对这一案件的走向，无疑将产生重大影响。
一个月前三九集团总裁赵新先收到了深圳市中级人民法院的传票，6位投资者集体起诉三九医药遗漏重大信息导致自己投资损失，共索赔6万多元。据悉，此案将于1月24日在深圳中院民庭公开审理。
值得关注的是，被告三方中除了上市公司三九医药外，还有两个自然人，即身为三九医药法人代表的赵新先以及三九医药前任董事秘书许宁。
这6位原告只是分批诉讼的第一批。
高院新规激起涟漪
三九医药因被大股东三九药业有限公司及关联方占用资金超过25亿元（占其净资产的96%），且公司在信息披露、资金管理、公司治理等方面均存在严重问题，于去年8月受到中国证监会处罚后股价大幅下挫。当初中国证监会把三九的问题定性为“重大信息遗漏”，三九医药此前辩称自己的行为“不是虚假陈述，而是没有按照规定披露信息”。而本月9日高法出台的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》则以法律的方式予以了明确。按照《规定》，虚假陈述可以发生在证券发行和交易中，即在此过程中的重大事件虚假记载、误导性陈述；也可以发生在信息披露时，即在此过程中的不正当披露、重大遗漏。
如此一来，三九侥幸过关的可能性一下子变得微乎其微。
两大法宝痛击三九
率先向三九讨说法的是湖南长沙的投资者饶贵元。三九医药2002年7月收到中国证监会行政处罚决定书后，他是全国首位拿起法律武器保护自己权益的投资者，所凭两大法宝除了最新出台的司法解释外，主要一个就是证监会的处罚决定。紧随其后的投资者仅在长沙清源律师事务所登记的就有数十位之多，且这个数字还在不断扩大。
饶贵元认为，三九医药及其大股东和主要责任人的不法行为导致了公司业绩滑坡、股价狂跌不休，直接造成了自己的损失。2001年8月，证监会公开谴责三九医药大股东侵占上市公司权益，他这才明白该公司有违规行为，但此时证券民事赔偿的概念尚未形成，所以近一年后才有机会拿起法律武器。
争取庭外和解“三九医药希望把此事的影响减至最小，正在积极寻求庭外和解，24日开不开庭还是未知数。现在有两种可能，一是庭外和解，二是延期开庭。”消息人士向记者透露。
投资者向上市公司索赔已有先例，向上市公司法人代表索赔这还是第一次。赵新先秘书谢军在电话里表示三九“可能”正在积极寻求庭外调解，并称不清楚此事的具体情况。而三九医药总经理崔军的秘书在电话里对是否和解及和解方案等问题均不作答，但他承认“公司高管层确实为此事开会商讨过”。
消息人士分析说，庭外和解或延期开庭对三九而言都不是理想的解决办法，因为延期开庭只是争取了时间，对最后的结果没有太大帮助；如果采用和解的方式，虽然社会影响会小许多，但仍然可能留下无穷后患。三九案和之前的案例不同，投资者的有效诉讼期还相当宽裕，可能会有更多的投资者要求赔偿，索赔金额的总数可能有多大，三九目前都不得而知。
|
 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
|
|
用户登录 
新用户注册